La dépollution des sites industriels

parc de la madeleine - parc a ferrailles - champs sur drac

Face aux scandales grandissants de l’abandon d’anciens sites industriels, lourdement pollués et de leurs impacts sur la santé et en soutien à notre association locale, l’association pour la défense des intérêts des habitants de Champ-sur-Drac et de ses environs (A.D.I.H.C.E.) la FRAPNA donne son avis concernant le projet d’aménagement d’un parc municipal sur le parc de la Madeleine situé à Champ-sur-Drac (ancien parc à ferrailles).

Réponse à l'enquête publique Parc de la Madeleine

Depuis le début du siècle, divers déchets et produits chimiques toxiques ont été enfouis sans autorisation sur ce site par les exploitants successifs de l’actuelle usine ARKEMA de Jarrie.

Une information insuffisante du public
Nous estimons scandaleux que les informations données au public soient à ce point incomplètes.

Peu d’élément sont fournis dans ce dossier, notamment sur la prise en compte des risques. Les citoyens ne disposent pas des informations essentielles leur permettant de s’impliquer et de participer à une décision publique qui à une incidence sur la santé et l’environnement. Il nous paraît utile que tout citoyen qui consulte ce dossier puisse savoir que ce site est inventorié comme site pollué par le ministère de l’écologie. (http://basol.ecologie.gouv.fr).

L’incompatibilité du projet avec la nature de ce site pollué
A notre sens, l’état de ce site pollué est incompatible avec un parc municipal.

Il est constant qu’à la FRAPNA nous encourageons la création d’espaces verts à des fins d'activités de détente et de relaxation. Mais nous trouvons inconcevable d’imaginer une telle destination sur cet espace. Compte tenu du risque environnemental et sanitaire la FRAPNA exige que le principe de précaution s’impose. Nous souhaiterions que ce site ne soit pas accessible au public, surtout aux enfants.

L’absence de recherche d’autres solutions alternatives
L’idée d’un terrain pilote/expérimental en matière de décontamination est une solution qui mériterait d’être envisagée et qui répondrait à la question du devenir à long terme de ce site.

Nous demandons que soit envisagé une dépollution, une réhabilitation de ce site ou en cas d’impossibilité justifiée techniquement et économiquement, un autre usage. Il n’a jamais été envisagé d’autre solution que le confinement. Pourquoi exclue t’on une excavation des déchets alors que des techniques actuellement disponibles le permettent?

Un projet dont l’impact environnemental et sanitaire est insuffisamment pris en compte
Il est clair qu’il n’y pas eu d’évaluation objective du risque potentiel.

Seul des sondages en profondeur auraient permis de révéler d’une manière objective la situation réelle de ce site et de cette pollution, et des sondages hors sites auraient du être effectués, notamment dans les sols des habitations voisines afin de garantir au maximum une absence de risques. En l’état, les études ne peuvent pas écarter un risque de contamination des sols des terrains voisins.

Un usage futur déjà effectif

Nous regrettons que les travaux d’aménagement aient déjà été effectués sur le site.

Une enquête publique est le seul moyen dont les citoyens disposent pour participer au processus décisionnel concernant ce site et finalement ils sont informés quand tout est déjà réalisé. Aussi, nous aurions souhaité avoir un plan d’aménagement avec des documents graphiques précisant le lieu des plantations d’arbres, les espèces plantées et le tracé des chemins piétonniers.

Nous nous inquiétons de la banalisation avec laquelle est envisagée l’usage futur des sites pollués et nous estimons que le détenteur des déchets qui est connu et solvable doit prendre toutes les mesures nécessaires pour éviter de laisser cette dette environnementale aux générations futures.
Ainsi, nous demandons à ARKEMA quelles sont les garanties prises pour assurer à long terme la charge de ce site pollué.

Lire l'article paru dans isère nautre n°283 - Janvier/fevrier 2008

Suivant >